(资料图)

众所周知，iOS系统是完全封闭的。用户想要下载APP，只能通过官方的App Store应用商店。正因如此，苹果在应用分发方面，占据了几乎绝对的话语权。开发者不仅要严格遵守苹果的审核标准，还要上交30%的“苹果税”。

面对iOS系统无法下载第三方APP的质疑，库克的态度十分强硬。他认为，如果开放第三方应用商店，用户的隐私安全会受到严重的影响。库克甚至放话道：想要「应用侧载」的用户，可以去购买安卓手机。言下之意就是，苹果坚决反对应用侧载，为此不惜失去用户。

尽管苹果的说法“冠冕堂皇”，但是我们还是能在数据中找到答案。要知道，“应用分发”这块业务，对手机厂商来说是个一本万利的买卖。就拿App Store来举例，根据研究公司SensorPower的一份报告，在2022年第一季度，AppStore产生的收入是218亿美元。

作为对比，小米集团2021年的总营收是3283亿人民币，相当于472.4亿美元。简而言之，App Store在一个季度产生的收入，就接近小米年度总营收的一半。

如果开放应用侧载，就意味着苹果失去了对应用分发的控制权。为了规避“苹果税”，各类手游、热门APP，都会选择绕过苹果，另找渠道独立上线。这样一来，苹果就再也不能躺着赚钱了。既然如此，库克当然要坚决反对应用侧载，这不是简单的理念问题，而是涉及利益的关键。

不过，尽管苹果极不情愿，但是iPhone真的要开放第三方应用商店了。根据华尔街见闻的报道，由于欧盟出台的数字安全法即将生效，该法案要求苹果这类科技公司，允许安装第三方应用，从而打破垄断的局面。

因此，苹果将允许iPhone、iPad用户通过第三方应用商店下载软件，预计时间为2024年。不过别高兴太早，苹果作出的这个改动，可能仅限于欧洲版本才会生效，其它地区还是维持原样。毕竟，开放应用侧载是软件层面的事，苹果无需大动干戈。

最后，我想说下自己的看法。从用户的角度来看，iOS生态的封闭是个双刃剑，有好处也有坏处。打个比方，只能通过官方应用商店下载应用，好处是APP的质量、安全性都有保障。坏处是会带来垄断问题，比如“苹果税”。