曹操孙权都屠过城，别的知名军阀更为甚，而刘备没有，博望坡还带着百姓一起跑，而且当时也有七十万百姓自愿跟着一起走，这些都能说明刘备的仁义。可他又为何被许多人称为伪君子呢？

首先，是因为这个社会。现代社会经济发展带来的快节奏的物质生活，使很多人产生了很强的功利心和很强的利己思想。过去的道德社会崇尚仁义礼智信，讲究通过人的道德约束，形成良好的社会秩序和风气。

现代出现理学，引入西方价值观后，我们的思想就与传统思想发生了很大的变化，很多人曲解了自我与自由，崇尚个人主义和功利主义。利己主义者常常会有这样的观点：人都是利益驱动的。人与人之间只有利益，刘备与诸葛亮的一切行为都是由于政治目的趋势，不存在感情。

(相关资料图)

但是，人不是只会算计的机器，人不只会为利益驱动，也有道德驱动和情感驱动。

第二，因为网络。现代价值观的变化是起因，那么网络则是起到一个添油加醋的作用，彻底把这锅水搅浑。

媒体需要流量点击率，影视剧需要观众，那么刘备就必须是一个伪君子，只有这样才有人看。别的教授基本上将三国都讲完了，当出现一个观点与其他人都不一样的教授，那么肯定会有一部分人会站出来反驳，就会形成争议，产生流量。

当一部分人相信这些言论之后，一传十十传百，最后人云亦云，被谣言蒙蔽自己的双眼，是黑是白也分不清了。

第三，因为时代不同。罗贯中是明代人，他并不知道我们现代人的价值观，他所著的书是给那个时代的人看的。刘备在小说里就是古人理想中的仁君形象，爱哭，没什么本事，只会仁义道德。

从三国演义来看，总觉得刘备比曹操差太多，曹操的霸气和才气刘备都没有。

曹操会打仗，会写诗，会治国。而刘备相比来说感觉就没法比，所以很多人就觉得刘备太弱实在不配称为“英雄”。

在三国中，刘备是汉皇后裔，在乱世他想招兵买马，没有其他办法，因为他没钱，没地位，所以他只能借着匡扶汉室，还于旧都的口号去创业。而曹操就不一样了，有家室，亲戚又多，所以创业比刘备快，而且曹操不用打着匡扶汉室的口号也有很多人帮他，所以很多人就觉得曹操是真性情，干就干了。

所以刘备和这样的曹操一一对比，确实有很大的差距。

第四，思想极端。认为所有事物“非黑即白”。刘备是有黑点，但想想我们每个人都有黑点，可是我们不能因为某个人做错了一件事两件事，就否定他的全部。许多人对刘备的黑点采取上纲上线的做法，站在道德的制高点批判，用圣人的标准要求刘备，这不就是“宽以律己严以待人”吗？

纵观刘备一生，仁义是真，权诈也是真，仁义对内，权诈对外，有黑有白，有阴有阳，这才是完整的人物形象。

不管刘备究竟是一个真君子，还是伪君子，他绝对是一个聪明人。不管他是为了什么，他能一辈子都像君子那样对人处事，那就够了。即使他是伪君子，但一生不变，那他就是君子了吧。

孔子曰：「君子有九思：视思明，听思聪，色思温，貌思恭，言思忠，事思敬，疑思问，忿思难，见得思义。」看刘备的一生，的确称得上君子了。