在《鹿鼎记》中，韦小宝参与尼布楚条约谈判，提出了一个天马行空的划界思路——中俄双方同时从自己的首都出发，相遇地点即为中俄边界。俄罗斯代表一下子就慌了，雅克萨、尼布楚距离莫斯科彼得堡何止万里？这样岂不是要亏大了！

当然，韦小宝的“狮子大开口”只是谈判上的心理战术，距离得远近，从来都不是划分国界的标准。

(资料图)

那么，问题来了，西伯利亚明明距离中国更近，为何会被俄罗斯占了去？今天我们就掰开揉碎了好好聊一聊。

莫斯科距离北京，直线距离是5800公里。如果按照“韦小宝方案”，在莫斯科和北京中间画一条中线，大约位置应该是东经85度左右。这条线，放在中国新疆，大约相当于乌鲁木齐和克拉玛依的中间位置。放在俄罗斯的西伯利亚，大约相当于叶尼塞河一线。如果按照这标准划分的话，这意味着俄罗斯的西伯利亚，超过一半的面积，会划分到中国范围内。

这一片范围有多大呢？西伯利亚总面积达到了1322万平方公里。其中，西西伯利亚平原位于叶尼塞河以西乌拉尔山脉以东，面积约26万平方公里。中西伯利亚高原位于叶尼塞河和勒拿河之间，面积大约为350万平方公里。东西伯利亚山地，位于勒拿河以东一直到太平洋海岸线，总面积达到了410万平方公里。

如果按照“韦小宝”方案来划分，西伯利亚三分之二以上的土地将会化给中国，而中国（清朝至今）的领土也不再是1000平方公里左右，而达到了2000万平方公里以上。

不过，历史不能假设，西伯利亚这样的地广人稀的土地，向来是先到先得，当俄罗斯已经彻底占领这片土地时，不经过战争，几乎没人能够从它手里拿走。

当然，也不是没有例外。俄罗斯人越过白令海峡到达美洲西北角的阿拉斯加时，就迎头撞上了英国人。最终，俄罗斯担心守不住这块土地，还有意挑拨美国人来打英国人，就直接把这块171万平方公里的土地，卖给了美国。

从这个角度说，美国还真是捡漏王。

法国为了筹钱保卫本土，把原本守不住的北美中部大平原卖给了美国。西班牙则是霸权衰落时几乎让渡了所有海外殖民地给美国。

书归正传，为何距离中国更近的西伯利亚，尤其是中西伯利亚和东西伯利亚，都划给了俄罗斯？

历史知事认为，主要原因有三：

1，清朝的主动选择。

西伯利亚第一次被纳入中原王朝版图，是在元朝。把蒙古高原视为本土的元朝，很重视对西伯利亚的统治和管理。元朝时期，人们形容西伯利亚说”适千里者如在户庭，之万里者如出邻家”。元朝建立后，曾经对北极地区进行了四次大规模的探险、调查、考察及测量。后来，明朝继承了元朝在东西伯利亚的势力，设置了奴儿干都司进行管理，对远东等少数民族实行羁縻政策。不过，明朝衰亡，小冰期出现，清朝又调集各渔猎民族向南征讨，造成了西伯利亚地区的巨大空白。

清朝成功招安了漠南蒙古和漠北蒙古，按理说依附于漠北蒙古的西伯利亚各民族，应该归顺清朝。可是，此时的漠西蒙古涌现出了准噶尔这样的强权势力。清朝为了应对准噶尔的冲击，只能草草与远道而来的俄罗斯人媾和。康熙、雍正、乾隆，先后把东西伯利亚的各处要点割让给俄罗斯，并且许诺俄罗斯商人在内地的经商权利。避免了两面受敌，清朝可以集中力量经营西域，最终用100年时间打败准噶尔，对新疆进行了直接统治。

毋庸讳言，与俄罗斯媾和，放弃西伯利亚，是清朝的主动选择。这种战略还是比较成功的。毕竟，相对于荒凉的西伯利亚，新疆虽然面积小很多，但农牧资源更丰富，更适合人类生存。

有人说，清朝是慷他人之慨，拿着喀尔喀蒙古的地盘，给了俄罗斯人。这种说法并不准确，因为，喀尔喀蒙古，也就是外蒙古或者漠北蒙古，当时不仅仅是清朝的盟友，更是明确向清朝效忠的。

而外兴安岭、库页岛，乃至于整个西伯利亚的少数民族，从一开始就是一仆二主，甚至一仆多主，同时向俄罗斯、蒙古、清朝多个势力上缴贡品，表示效忠。

2，俄罗斯近代化比较成功。

试想一下，如果清朝没有放弃西伯利亚，而是在西伯利亚1000多平方公里的土地上与俄罗斯争夺，似乎也没什么好结果。

雅克萨之战，早就证明了一件事——清朝根本打不过俄罗斯人。

两次雅克萨之战，第一次清军2500，俄军450，第二次清军2000，俄军826。看起来似乎是清朝胜利了，可是，这场战争背后，清朝人也看到了俄罗斯人强大的军力。俄罗斯人的城坚炮利给清朝军队留下了深刻的印象。清朝的火器劣势，只能通过人数多来弥补。

事实上，这种武器上的差距，清军也始终没能赶上来。这也是清朝三代“圣主”康雍乾纷纷向俄罗斯妥协的根本原因。

武器差异的原因在于，俄罗斯人较早进行了近代化改革。雅克萨战争之后没多久，彼得大帝就开始亲政，派遣使团前往西欧学习先进技术，本人则化名彼得·米哈伊洛夫下士随团出访，先后在荷兰的萨尔丹、阿姆斯特丹和英国的伦敦等地学习造船和航海技术，并聘请大批科技人员到俄罗斯工作。回国后积极兴办工厂，发展贸易，文化、教育和科研事业，同时改革军事，建立欧洲化正规编制的陆海军，继而发动战争。

彼得大帝和康熙大帝是同龄人。彼得让俄罗斯进入近代化轨道，发展更加迅速，同时北亚和中亚的各民族征服进度也从未松懈。可是，康熙却在平定三藩之乱、西征准噶尔、收复台湾等历次战争中，渐渐让清朝变成了传统的中原王朝。不得不说，这是一个巨大的遗憾。

3，俄罗斯能够从西伯利亚获得巨大的经济利益。

彼得大帝及其继任者，能够花费大量钱财军费维持对西伯利亚的统治，可是，清朝却不愿意花钱维持对东北乃至外蒙的统治。这就是近代领土意识的差距。

康熙及其继任者，总是用“天朝上国无所不有”来麻痹自己，只要不出现威胁到自己统治的反对派，收缩边界让出一部分苦寒之地给邻国又何妨？这种“宁与友邦不与家奴”的心态，从清朝初年就已经出现。

典型例子是，施琅收复台湾后，朝中大臣考虑把台湾军政设施、居民聚居地全部烧毁砸毁，然后军民尽数内迁，把台湾变成无人居住的荒岛。这种措施，和朱元璋以来“片板不许下海”的禁海政策一脉相承，也是清朝“海岸线50里之内不许住人”的延续。

说白了，明清两朝统治者，对大海发自内心的恐惧，宁可放弃大片领土，也不给任何人“与外地勾结”的机会。

清朝统治者，采取“三光政策”禁止渔民对外交流，何其愚昧？反观彼得大帝及其继任者，愿意用数百年时间为帝国寻找出海口。清朝统治者，为了避免战争和贸易摩擦，干脆放弃边境线。这种操作，在世界历史上都是极其罕见的。

幸运的是，施琅等人据理力争，最终保住了台湾岛。

可是，其他地方的边境线，尤其是西伯利亚这样的苦寒之地，白送给俄罗斯等外人可以，但是不允许“移民实边”。

西伯利亚这样的地方，对于清朝统治者来说，是可以放弃赠与友邦的“苦寒之地”。可是对于俄罗斯来说，却是遍地黄金的掘金之地。

对此，我只能说，俄罗斯这个战斗民族，太能吃苦了。

今日的西伯利亚，主要出产的是粮食、木材、石油等农矿产品。可是500年前的西伯利亚，却无法生产出这些东西。真正能有经济效益的，其实是动物皮毛。