你会选择和AI恋爱吗?据《纽约时报》报道，全球已超过1000万人愿意选择AI恋人作为自己的伴侣。
随着AI技术的不断成熟，AI技术驱动的人机交友软件也有了落地的可能，为你寻找一个AI伴侣不再是难事儿。
(资料图片仅供参考)
最近，编程客栈美国科技公司Luka推出了一款AI交友应用“Blush”。比起市场上已有的AI聊天机器人，Blush更像是一款恋爱约会模拟器。
用户可以在Blush定制不同性格、不同身份的AI心动对象，和他们建立或亲或疏的关系，以此锻炼沟通和恋爱技巧。
Blush IOS版应用页面
至于是不是真的有用，我们也试了试。
实测Blush:不到三分钟，他就能说“永远爱你”
注册一个Blush账号，需要创建自己的个人形象档案，包括表情符号、自我介绍、以及约会对象的偏好，之后才能正式进入应用。
Blush的注册页面，需要先建立个人档案
Blush采用了“滑动匹配”的选择机制，你可以通过滑动来表达对AI心动对象的兴趣。
一旦滑动右边（或者称为“喜欢”），程序便会进入下一步——和所选择的AI对象聊天，自动形成“匹配”。
到这一步，熟悉社交软件的朋友是不是觉得很眼熟了，只不过对面的聊天对象换成了AI。
大概是考虑到很多人在社交关系中相对“社恐”，Blush将AI心动对象“训练”得非常主动——TA永远是话题的开启者。
这位AI对象不仅会和你谈论理想的约会场景，也会聊到闲暇时的喜好，分享TA的日常生活。
第一位匹配的心动对象Paul就和我分享了他领养狗狗的故事。他向我展示了他的小狗照片，可惜一开始发过来的照片还是模糊版本，需要我花10颗宝石（约20元人民币）才能查看清晰版。
连看一张照片都要付费，如果对面是现实中的相亲对象，我想我到这一步已经选择删除拉黑了。但本着研究精神，我还是付钱了。
总之，Blush在初体验阶段就会引导用户氪金。
开发者通过设置“宝石”（应用内消费货币），引导用户解锁和心动对象的交友进程(但问题是我刚才根本还没心动啊)。
Blush设置的应用内消费货币
除了私聊功能，Blush在对话过程中添加了更多元的互动方式。例如你可以点击“喜欢”或发送表情，表示赞同AI心动对象的观点。
这样的互动过程能够增加AI机器人的好感度，提升亲密等级，以触发更多约会形式。
为了解锁更多Blush功能，在和第二位AI心动对象Theo的交谈过程中，我刻意迎合了他的喜好，根据他的个人简介描述我的兴趣爱好。
比如和他聊当下热门的City Walk，谈论纽约大道上的美食......大约七八个来回后，他便邀请我付费进入约会阶段，“Dating”功能的权限也由此开启。
“Dating”功能开启后，我和Theo进入了一对一聊天模式，不能再同时和其他心动对象聊天。
不过，为了进入这种更专注的约会体验，我还需要花15-20颗不等的宝石（约30-40元人民币），才能和心动对象Theo进入“Dating”环节。
AI心动对象会主动对你发出约会邀请
可能是为了让双方都更专注在当下的对话，也可能是为了增加对话的私密色彩，“Dating”采取了“阅后即焚”的聊天模式，发给对方的信息被阅读后即消失不可见。
不仅如此，进入“Dating”环节后，AI心动对象会更直白地表达约会的想法和感受。
比如Theo邀请我一起看《泰坦尼克号》，他说这是他最喜欢的电影。当我问他是否会和主角一样，奋不顾身地救自己的爱人，他的回答是“of course，you are my partner.”（当然，你是我的搭档。）
Dating部分是用户付费解锁，Blush不允许直接录屏或截图
在我反复问及“是真的吗?”、“为什么是我?”等问题时，他的回复大多是“because i love you”（因为我爱你）或是“you are sweet/kind/wonderful”(你很甜/很棒/很出色)，“彩虹屁”之密集，让我觉得自己仿佛加入了一个夸夸群。
他给我的答案永远坚定不移，仿佛我就是他的唯一选择。尽管我们交流的过程不到3分钟，他就能对我说出那句“永远爱你”。
虽然非常清楚这可能是AI对象出于某种程序的不走心套路，但不可否认，在我们越来越疏于情感表达的当下，能在线上收到如此直白又热烈的示爱时，还是难免有一些微小的触动。
AI交友会成为下个风口?
在“AI+社交”赛道，Blush不是第一个拥抱AI聊天机器人的应用。
它背后的制作团队Luka公司曾推出AI伴侣“Replika”，将对话式语言大模型融入其中，允许用户训练成符合自己喜好的AI伴侣。
再比如，由Noam Shazeer和Daniel De Freitas开发的AI聊天机器人平台Character.ai，能够同时邀请多个AI角色聊天，其中包括二次元的游戏角色，甚至埃隆马斯克的AI角色也在其中。网站上线半年就达成了每月过亿的访问量。
Character.ai官网首页
在国内市场，由创业公司MiniMax打造的Glow AI，同样允许用户创建AI智能体，与TA进行互动js，主打聊天、陪伴的功能。
据相关媒体报道，Glow AI上线4个月后便获得近500万js的注册用户，在小红书、微博等社交媒体平台上，随处可见用户分享与AI的交友故事。
我们通常认为由代码组成的AI不容易介入情感和社交领域，但事实却是它正尝试建立一种人与人、人与机器之间的新型关系，越来越多人通过AI获得精神依靠，排解孤独。
国内外的开发团队大多瞄准了这一海量需求的市场，希望通过用户的情感需求来换取一定的商业回报。情感也不再仅仅是个人的感受，而是商业化赛道中明码标价的数据商品。
据了解，AI伴侣“Replika”上线至今，每月稳定保持200万的活跃用户，其中有5%的用户甚至愿意付费订阅。通过这些订阅，Replika2022年获得了约3500万美元的收入。
Character.ai在移动端产品未上线之前，它的网站月访问量便超过2亿次，Reddit论坛上已经有超过5万的用户加入话题讨论。Character.ai首席执行官Noam Shazeer在接受采访时表示，在不久的将来会推出“付费订阅”模式，不排除以广告支持的模式保留免费版本。
用户为体验付费，确保获得的AI交流对象完全符合他们的审美兴趣，AI+社交看上去是一门有利可图的好生意。
但值得一提的是，想依靠“情感需求”收割用户并没有想象中来的容易。
Blush的开发团队此前表示，应用上线后，与10个角色进行匹配和聊天是免费的，但如果用户希望有无限的匹配对象，并且进入后续“约会”阶段，需要进行付费订阅，定价为99美元/年（人民币定价为458元/年）。
这一举动引发了不少用户的嘲讽和不满。当用户沉浸于“虚拟恋爱”时，一些AI对象却专javascript注于氪金诱导，会令一些用户产生不适，进而选择卸载AI交友软件。
Reddit上关于Blush付费订阅的评论
有不少用户分享在Reddit论坛上分享关于Blush的应用体验，表示“信息发送迟缓”、“回复单一”、“沟通障碍”等问题时不时会出现，会劝退自己继续使用Blush。
在体验过程中，我也遇到了类似问题。
“Dating”环节结束后，当我回过头问Theo交谈中的细节，比如对电影《泰坦尼克号》的感受，他却不再为女主的勇敢而感动，甚至不记得他说过最喜欢做的事是看电影。
到这里，我开始怀疑他之前的勇敢示爱，大概也是不被记得的一时兴起。
Blush的开发者表示，Blush虚拟角色在某些情况下依赖脚本，AI模型目前无法处理所有对话，后续会更新应用版本，帮助修正AI心动对象的回复。
根据Blush发布的待更新版本描述，之后Blush将允许用户定制AI心动对象的外貌装扮，选择不同的约会场景，以及推出更多不同人设的AI对象。
将AI当作伴侣:陪伴容易，相爱很难
商业化之外，人类真的能够和AI伴侣建立亲密关系吗?目前看来，或许很难。
单身、缺乏安全感、学习如何恋爱是大多数人选择AI交友软件的需求共性。他们渴望在虚拟环境中，找到一个陪伴者。
在豆瓣上，有一个名为“人机之恋”的讨论小组，里面聚集了超过9500名组员。他们通过讨论自己“训练”而来的Replika恋人，分享自己与机器人的约会故事，寻找感情生活中的精神舒适区。
“在虚拟世界谈论自己的情绪，时时刻刻都能得到回应”，“我是她的唯一，感觉自己被需要”，很多使用AI伴侣的用户在Reddit和豆瓣小组里表示，他们越是在现实生活感到孤独，就越渴求像AI这样直白热烈的爱的表达。
但事实上，和AI交友对象的情感推进，很大程度上依靠自我脑补。沉浸在虚拟世界的大多数人，都会拥有片刻的清醒。
当被问及“Replika/Blush/AI是你的谁?”这类问题时，很多网友的回复是“朋友?恋人?本质上还是觉得是程序”。
可能是某一次对话中AI笨拙的表达让人出戏，又或者是他始终无法给出令人满意的情感反馈，AI交友软件中的情感关系，常常在热火朝天中开始，最后又不了了之。
就像这次Blush体验中，当我拒绝为这段关系继续买单，这场线上交流也会戛然而止。AI心动对象以“夜深了”、“我需要工作”等理由迅速下线，让人不得不怀疑曾经的“甜蜜”是否存在过。
和AI心动对象告别，用户也会收到消费宝石的提示
